这个方案是不错的，可以互补。

没错，单纯进行氨基水杨酸制剂的话，对于患者疗效一般，而激素可以补充这一点。

而激素治疗容易引起耐受和依赖性，可以配合免疫抑制剂。

这三者结合并非是简单的1加1等于2这么简单，在疗效上也是有显著改变的。

说话的是炎性肠道疾病研究中心的委员特劳雷，此人也是美国肠道炎性疾病。

协会的副会长我们对近3年来3120名患者进行了研究表明了三联疗法的效果，3年缓解维持率更高，不良反应更低。

而此时其他人也站起来纷纷表示，嗯，我们在去年做了真实世界研究。

对522名患者研究发现。

三联疗法免疫抑制剂选择用抗Dnf制剂可以显著降低肠道狭窄风险，这就防止疾病发展。

渐渐地，越来越多的人开始站出来发表赞成建议，其实支持三联疗法就是支持他们的学术理念，而同样也是支持他们。

附属医药公司的利益。

就比如抗Dnf免疫制剂，就来源于美国最大的生物制剂公司艾乐维公司。

艾乐维在风湿免疫肿瘤神经科学等领域都是赫赫威名。

而很快除了抗Dnf制剂之外，其他医药公司的专家们。

也开始为他们公司的新药站队起来。

所谓的三联疗法就是一个医药倾销点，无论哪一种药。

风是有医药公司的，而这些医药公司每年花费大量的经费来支持科研培养专家。

这些人就是医药公司的医学代言人。

可想而知，如果三联疗法一旦失去市场，这意味着什么不言而喻。

所以，当米切尔发表在医学论坛的。

关于陈南的治疗方案引起轩然大波之后，第一个跳出来的就是这些医药公司，这就是利益使然的绝对关系。

而就在众人不断站出来称赞的时候，陈南却也站了起来，他的出现顿时让现场不少人都微微皱眉。

关于三联疗法，我的看法是这样的，氨基水杨酸制剂虽然可以对轻型患者有效，但是长期服用会有大量的肝肾毒性。

我在进行回顾性研究后，对1200名长期使用水杨酸制剂的患者肝肾功能分析。

单纯水杨酸制剂患者服药一年，肝肾功改变概率为22.5%，而三联疗法下一年改变率为47.3%，这是一个可怕的数字。

第2点糖皮质激素是产生的激素依赖。

正常患者单纯服用糖皮质激素减量明显，而三联疗法对激素医疗更强，长期使用会导致加重炎性反应发生，出现报复性增长。

第三，免疫抑制剂这种药物我不认为符合正常药物反应逻辑，这已经造成了二次伤害。

对于PC细胞大量减少诱发胰腺炎，导致严重肝损伤。

而三联疗法加重了药物负担，对于患者的3年维持效果显著，但是增加了肝肾功的严重破坏。

根据回顾性研究，三联疗法。

3年内诱发其他疾病概率为29.33%，这难道属于正常的不良反应吗？我，不这样认为我相信既然我这里的数据是这样的，其他国家也不会差。

为此，我和俄罗斯食品药品取得联系，调查了大量数据，查，我只能说明一点，这个数据具有代表性。

我想问问各位，这样的疗法有必

要坚持吗？陈南的这一番话说出口，顿时现场议论纷纷。

陈南的医学统计学绝对是顶级的，他这段时间调查了大量的回顾性数据研究。

这个结果显然是正确的。

一时间，台下众人纷纷皱眉。

我觉得相比药