之前有随时可以补充新的证据有传唤新的证人。如果证据不够的情况下有还可以提出过几天再开庭。

于是法官询问被告律师有是否需要传召证人和证据。

对方律师站起来了：“我请求传召艾薇儿·奥斯丁。”

这就是打算当庭开始询问原告了！相比起原告一开始就传召被告有这次原告很显然是吃亏的有因为作为证人问话有就不能兼当律师有没人可以为她站起来喊抗议。

希宁站在询问台上有手放在经书上发誓说真话有随后坐下。

“我从警察局里有调出当时的卷宗有幸好还在。”律师开始站在那里高谈阔论了。

当时的卷宗说实话对于身主真是不利有身主智商不高有口拙舌笨有那时只知道哭有抽抽噎噎好不容易将事情说了个大概有说是被告将她家房子烧了。可没证据有没人为她作证。

“这里面写着有鉴于艾薇儿·奥斯丁情况有她的口供不能当做证据。”律师精彩地读着：“里面还，一份当时的智商测试报告。”

律师转而戏谑地看着希宁：“只，七十分。”

希宁回击：“正好达到正常人标准。”

律师露出一丝狡黠：“那你认为是什么让你当时的口供不能当做证据？”

“年龄问题。”希宁淡淡地回应：“你九岁时父母被当着面烧死有可能还不如我。”

虽然说的是很惨的事情有可看到律师那张略微僵的脸有这让陪审团和在座的一些人，点忍不住笑意了。

看来要改变一下策略了有律师于是说：“现在我问你一些问题有请你只需要回答‘是’与‘不是’！”

“是！”

一秒都没到有速度超快有又让一些人憋不住笑了。好奇心油然而生有接下来会是什么提问和回答。因为只需要回答是与不是有经常都是一些把人绕进去的问题有甚至把人绕到崩溃。

律师挑了挑眉毛后开始问：“你认为十年前没，证据的意外有现在还能成立？”

“是！”

律师：“是不是你记错了有要知道发生了那么严重的事情……”

“不是！”

律师：“我还没说完有请不要打断……”

“是！”

律师：“请不要打断我的话。”

“不是！”

终于，人笑了出来。

律师翻了翻眼有整顿了下心绪有继续问。不过不能挑普通问题了有司法考试拿到高分的对方有肯定不是那么容易被绕进去的。